Строительство деревянного дома – все за и против

Стоит ли строить деревянный дом (коттедж)? Все за и против на сайте Недвио

В России, еще каких-то 30 лет назад, своими собственными загородными домами могли похвастать только колхозники и счастливчики, которые каким-то чудом получили возможность достать дефицитные строительные материалы для постройки своей дачи.

Однако прошло время, и сегодня любой городской житель имеет все возможности построить свой собственный загородный дом.

На данный момент, в нашей стране, представлен огромный выбор предложений от застройщиков, проекты на любой вкус, а производство и ассортимент всевозможных строительных материалов для частного домостроения достиг такого размаха, что теперь не знаешь что из чего выбрать.

Впрочем, главные строительные материалы, из которых строятся фундаменты и стропильные системы, не вызывают много вопросов. Фундамент обычно возводится из монолитного армированного бетона, а стропила – из дерева, изредка используется металл, однако, в частном домостроении, все же предпочтительнее дерево.

А вот для возведения несущих стен применяются самые разные стройматериалы – это дерево, кирпич и бетонные блоки различных видов. Есть еще одна технология, которая считается композитной – это каркасное домостроение.

Однако эта технология в нашей стране по большому счету не прижилась, так как каркасные дома в нашем сложном климате не спасают от холода, да и долговечность их оставляет желать лучшего.

В этой статье мы рассмотрим дерево, как самый традиционный материал для строительства загородных коттеджей, выявим все его достоинства и недостатки, а также возможности и особенности применения в качестве основного строительного материала.

Из каких материалов строятся деревянные дома?

Раньше дома в основном строились из цельных бревен, подобранных по диаметру, или из бревен тесаных. Сегодня появились новые разновидности этого материала, самым популярным из них является бревно оцилиндрованное.

Оцилиндрованное бревно

Это бревно производится в фабричных условиях, ему заранее придают нужный диаметр и профиль, что значительно ускоряет процесс возведения дома, но одновременно и удорожает его, причем довольно значительно.

Профилированный брус

Данный вид бруса — это, по сути, обработанное соответствующим образом бревно, получившее квадратное (или почти квадратное) сечение. Профилированный брус более удобен в строительстве, но, опять же, он дороже даже чем бревно оцилиндрованное.

Клееный брус

Клееный брус – самый прочный из всех пиломатериалов. Он состоит из склеенных между собой досок, выполненных из разных пород деревьев, которые и придают материалу необходимые качества.

Однако, по стоимости, это самый дорогой древесный материал, и хоть строительство из него наиболее удобно, а коттеджи получаются очень красивыми, постройка таких зданий будет стоить по цене почти в два раза дороже, чем из обычного бревна.

Из каких пород древесины строятся деревянные дома?

Дерево – традиционно самый популярный в строительстве загородных домов материал.

Правда уже не столь востребованный, как в прошлые века. Сегодня, деревянные коттеджи преобладают, в основном, в тех регионах, где имеется много лесных площадей, и, соответственно, много производителей строительной древесины – там этот материал значительно дешевле.

В основном дома строят из древесины хвойных пород деревьев: сосны, лиственницы, реже – из кедра.

Дело в том, что хвойные деревья гораздо более долговечны, чем деревья лиственные, благодаря тому, что в них содержится смола, делающая невозможными процессы гниения.

Самая стойкая в этом плане – древесина лиственницы, бревна этого дерева не гниют, даже пребывая в постоянной влажности. Недаром все сваи домов в Венеции изготовлены из лиственницы – эти дома стоят на воде уже много сотен лет, а сваи все как новые.

Однако это положительное качество нивелируется недостатком – лиственница значительно дороже, чем сосна, поэтому если выстроить дом только из одной лиственницы, то он будет стоить даже дороже, чем дом кирпичный.

Из древесины лиственных материалов жилые дома практически не строятся, так как вся она подвержена гниению и очень быстро начинает трескаться. Исключение составляет только дуб, но этот материал очень тяжелый по весу и дорогой по цене.

Так что из цельного дуба тоже дом строить нецелесообразно, зато из него можно выполнять всякие небольшие силовые элементы, от которых будет хотя бы частично зависеть надежность здания.

Причины популярности деревянных загородных домов

Очевидно потому, что древесина имеет массу достоинств, которые не имеют другие материалы.

Во-первых, это эстетика. Такие дома смотрятся очень естественно в окружении природы, подчеркивая вкус владельца и стремление жить в экологически чистой среде.

Во-вторых, деревянные коттеджи очень красивы и уютны внутри. Попадая в такой дом, так и хочется зажечь камин, укрыться с пледом, за хорошей книгой и чашечкой чая и наконец-то забыть о всей суете и бешеном ритме современной жизни.

Если вышеописанные моменты довольно субъективны (как говорится, на вкус и цвет…), далее опишем объективные достоинства.

Так, основной древесный материал, из которого возводятся дома – это сосна. Это экологически чистый, натуральный, природный стройматериал, благодаря которому внутри дома создается прекрасный микроклимат.

Стены, построенные из сосны, отлично держат тепло и самостоятельно регулируют уровень влажности. Дома из сосны очень теплые, они не требуют сколь-нибудь серьезной теплоизоляции, древесина сама является прекрасным теплоизолятором.

Также следует учитывать, что дерево гораздо легче, чем все другие строительные материалы, поэтому затраты на создание фундамента уменьшаются буквально в геометрической прогрессии. Можно, к примеру, даже использовать очень доступный по цене свайно-ростверковый тип фундамента.

Немаловажно также то, что деревянный дом не требует внешней облицовки, дерево само по себе выглядит достаточно эстетично, и не нуждается даже в окрашивании.

Деревянные коттеджи строятся легко, не требуют больших расходов на технику: экскаваторы, погрузчики, краны. Затраты на строителей тоже значительно меньше, по сравнению с каменными домами.

Ну и стоит сказать о цене самого материала – если где-нибудь неподалеку находится большой завод пиломатериалов, который загружен на полную мощность, то нужная древесина обойдется гораздо дешевле, чем кирпич или даже пенобетонные блоки.

В общем, достоинства древесины в деле строительства малоэтажного загородного дома очевидны, однако и недостатки у нее вполне серьезные.

4 причины отказаться от строительства деревянного дома

Самый главный недостаток дерева – это его горючесть. Если в деревянном доме случится пожар, то остановить его практически невозможно – здание выгорит дотла.

В принципе, даже случайно поджечь деревянный дом не составляет никакого труда – хорошо просушенная древесина горит как порох, а хвойные породы наиболее горючи из-за смол, которыми они пропитаны.

Конечно, современные технологии позволяют весьма существенно снизить горючесть древесины – для этого используются всякие пропитки, носящие общее название антипирены, но пропитанное ими дерево теряет основную часть всех своих положительных качеств в плане экологии.

Пропитанная антипиренами древесина уже не «дышит», не создает хороший микроклимат в доме, не регулирует влажность, и даже становится вредной для здоровья (правда, это зависит от вида антипирена, которым она пропитана).

Но факт есть факт – «противопожарная» древесина ничем не лучше, чем те же блоки из ячеистого бетона, только она менее прочна и менее долговечна.

Второй недостаток древесины, способный испортить жизнь жильцов деревянного дома – это ее подверженность гниению и поеданию насекомыми: всякими жуками и прочими грызунами.

Для того чтобы этого избежать, древесину опять-таки можно пропитывать всякими веществами, которые называются антисептиками. Но антисептики, как и антипирены, начисто убивают все экологические качества древесины, так что и тут об экологии можно забыть.

Но дело все-таки экологией не ограничивается. Большинство древесных материалов обладают таким не совсем хорошим качеством, как усадка здания.

Да, деревянный дом быстро строится, но въезжать в него сразу после строительства нельзя, надо подождать как минимум год, пока древесина не даст полную усадку. В связи с чем можно говорить о том, что возведение деревянного дома происходит во много раз дольше, чем домов из любого другого строительного материала.

Правда, этого недостатка лишен клееный брус, но, как уже говорилось выше, дом из клееного бруса будет стоить так дорого, сколько не стоят дома из любых других материалов, включая и не дешевый кирпич.

И вот тут можно упомянуть и самый главный недостаток древесины – недолговечность.

Да, деревянные дома могут стоять долго, но по этому параметру дерево не сравнится даже с бетонными ячеистыми блоками, не говоря уже о кирпиче или некоторых видах строительного натурального камня, например, ракушечника. Даже обработанное антипиренами и антисептиками дерево, в конце концов, рассыхается, древесина подвержена трещинообразованию, а капитальному ремонту деревянный дом не подлежит.

Из деревянного дома не построить недорогое «родовое гнездо», которое можно передать внукам в идеальном состоянии, и это поистине главная проблема всех деревянных строений.

Правда, это касается только домов из сосны, но при строительстве из лиственных пород долговечность деревянных коттеджей — еще хуже. Исключение составляет все тот же дуб, но из дуба строить жилище никому и в голову не придет. Самые долговечные виды древесины — это лиственница и кедр. Но дома из этих деревьев будут стоить как каменные.

Выводы

В общем, проанализировав все вышеизложенную информацию, можно сказать следующее: если вам нужен дешевый и удобный дом, не рассчитанный на несколько поколений, то лучшего материала, чем дерево, не найти.

Главное – соблюдать пожарную безопасность, также особое внимание следует уделять надежности и исправности электропроводки и оборудовать дом молниеотводом. Также не следует слишком увлекаться пропиткой древесины всякими антипиренами и антисептиками, иначе в доме будет жить не так уютно, как хотелось бы.

Но если вы рассчитываете на то, что построенный дом должен простоять 50, 100 лет и более, то лучше скопить денег и построить прочный и безопасный дом из кирпича или бетона, либо натурального камня, к примеру, ракушечника, многие виды которого по долговечности не уступают кирпичу, но имеют перед ним множество преимуществ.

Помните о том, что дерево и камень – вещи несопоставимые, поэтому нужно хорошо подумать, что именно вам нужно, и выбрать такой тип дома, который лучше всего подходит под ваши цели.

Сравнение кирпичного и деревянного дома — все за и против

Ключевой выбор, встающий перед человеком, который хочет построить свой собственный загородный дом – это выбор строительного материала. Двумя самыми популярными вариантами являются дом из кирпича или дерева. Так какой дом лучше кирпичный или деревянный? Разберем достоинства и недостатки каждого из них и определимся, в каких случаях один из них подойдет лучше.

Плюсы и минусы кирпичного коттеджа

Основные преимущества построек из кирпича:

  • Устойчивость.

– Плотность кирпича делает его достаточно устойчивым к внешним факторам, к воздействию на него климата. Кирпичный дом разрушить гораздо тяжелее, чем деревянный.

– Кирпич не подвержен воздействию со стороны насекомых.

– Кирпич более устойчив к возгораниям, нежели другие варианты.

– Материал обладает высокой устойчивостью к температуре и звуку.

Кирпичные дома эксплуатируются в течение десятков и, иногда даже сотен лет.

Кирпич – полностью экологичный материал. В его состав входят лишь вода, песок и глина.

Основные недостатки кирпичных строений:

  • Большой вес.

Из-за того, что кирпич – тяжелый материал, в подобных коттеджах приходится устанавливать как можно более крепкий фундамент, который выдержит кирпичные стены. Это повышает траты на строительство.

Кирпич дороже других материалов, и укладка также стоит не малых денег.

На строительство кирпичного здания уйдет больше времени, чем в остальных случаях.

Плюсы и минусы деревянного дома

Основные преимущества дерева, как стройматериала:

  • Небольшой вес.

Сравнительно малый вес позволяет строить деревянный дом на менее устойчивом фундаменте, чем кирпичный, что делает строительство менее затратным.

  • Небольшие сроки строительства.

Время, которое уходит на строительство деревянных домов, гораздо меньше, чем время, уходящее на строительство домов из других материалов.

Читайте также:  Какую выбрать доску для пола по толщине и другим характеристикам

Строительство деревянного здания обойдется будущему владельцу дешевле большинства других вариантов, даже если речь идет о натуральном бревне/брусе.

Древесина – самый экологичный материал, присутствующий на рынке. Более того, дерево создает наиболее комфортный для человека микроклимат. Летом в деревянном доме будет прохладно, зимой – тепло.

Основные минусы дерева, как строительного материала:

  • Неустойчивость.

Древесина как правило неустойчива к таким разрушающим факторам, как насекомые и микроорганизмы, или же гниение.

Дерево – один из самых пожароопасных материалов.

Древесина подвержена усадке больше, чем иные строительные материалы. Поэтому отделку часто приходится проводить только спустя определенное время после завершения основного строительства.

Есть несколько факторов, опираясь на которые также важно сравнивать эти виды построек.

Теплосбережение — нюанс, который стоит учитывать в выборе строительного материала для будущего строения. Кирпич удерживает тепло намного лучше, чем дерево. Таким образом дерево нагревается и охлаждается быстрее кирпича, что в определенных случаях является плюсом, а в других – минусом. Кирпич отдает тепло медленнее, что дает возможность экономить на отоплении.

В деревянном доме будет теплее чем в кирпичном, так как он теряет тепловую энергии намного медленнее.

Дома из кирпича нуждаются в постоянном прогревании в холодную погоду, чтобы сохранять тепло и уют внутри.

Из-за того, что дома, выполненные из дерева подвержены естественному разрушению и усадке, они не простоят долго, если не будут регулярно приводиться в нужную форму.

Дома из кирпича более долговечны, так как подвержены меньшим разрушениям.

Деревянные дома подвержены возгораниям куда больше, чем другие. Отсюда следует, что этот вариант постройки не самый безопасный.

Стоит учитывать, что несмотря на то, что дома из кирпича более устойчивы к возгораниям, в случае пожара этот материал также становится опасен. Из-за воздействия высоких температур синтетические элементы, содержащиеся в кирпиче, начинают активно выделять токсичные вещества, опасные для человека.

Разница в цене между кирпичом и деревом не самая большая. Но расходы, уходящие на дополнительные материалы при строительстве из двух этих материалов, учитывать тоже стоит.

При строительстве загородного дома из кирпича требуется сложный фундамент, более толстые стены, дополнительные утеплители. С учетом этих приобретений, постройка кирпичного дома будет куда затратнее.

Какой дом лучше выбрать

Проанализировав все плюсы и минусы обоих вариантов, можно сделать вывод, что выбрать что определенно лучше – деревянный или кирпичный дом, очень тяжело. Кому-то лучше подойдет деревянный коттедж, кому-то кирпичный. Главный вывод, который можно сделать, заключается в том, что коттеджи из разных материалов строятся с разной целью. Кирпичный дом лучше подойдет для постоянного проживания, чем деревянный. Но не стоит возводить подомные постройки в качестве сезонных дач, они лучше подойдут для постоянного проживания. В случае натуральной древесины, она может подойти и для дачи, и для коттеджа для постоянного проживания. Тем не менее, будущий хозяин дома должен будет учитывать возможные недостатки. Кирпичный или деревянный дом, решать только будущему хозяину, опираясь на свое собственные предпочтения и желания.

15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца

Во время дебатов, разгоревшихся после выхода статьи «Наши в Америке», в редакцию dom-expert.by обратился читатель, пожелавший рассказать о своем личном опыте. Вячеслав уже четыре года живет с семьей в доме из цельного сруба. И по его словам, если бы он знал все «нюансы» на момент выбора материала — он строил бы дом из кирпича или блоков. Ниже по тексту — его личный «Топ причин, по которым не стоит строить дом из сруба». Чтобы сохранить аутентичность, мы оставили текст почти без изменений, внеся лишь легкие стилистические правки.

Почему мы захотели деревянный дом?

1. Однажды увидели своими глазами дом из сруба – он нам сразу понравился, смотрелся очень красиво, захотели себе такой же.

2. Из практических соображений: изначально предполагалось, что мы будем приезжать по выходным, топить твердотопливный котел и быстро прогревать дом (концепция поменялась в процессе стройки).

3. Экологичность: хотелось, чтобы в доме легко дышалось, пахло сосновым лесом. Вообще нравилась традиционная концепция жизни в частном доме: деревянный сруб, трава у дома, лес поблизости и т.д.


дом летом

Начало строительства


вид сзади

Тут немного удалось поучиться на чужих ошибках. Мой знакомый, в целях экономии, лес закупал сам. В результате, к нему приезжал лесовоз, рубщики отбирали подходящие бревна, половина лесовоза уезжала обратно… В итоге 120 кубических метров древесины превратились у него в 200. Я работал с подрядчиками, которые сортировали дерево у себя на базе, и на площадку привозили только то, что реально шло в работу.


вид со двора

За процесс строительства я изначально не переживал, так как доверял подрядчикам. В ходе работ они все же местами «накосячили», но не сильно (об этом ниже). Бревна укладывали на мох. Рубили и тесали — вручную. После того, как сделали «коробку» с кровлей, дом отстаивался год.


со стороны въезда

Из интересного в процессе строительства, могу отметить несоответствие реальных размеров комнат их визуальному восприятию до момента накрытия перекрытий. Я лично перемерял с рулеткой 19-метровую кухню, потому что визуально казалось, что там метров 7-8. И так — со всеми комнатами.

Отделка

Самое интересное началось именно на этом этапе. Во-первых, дом нужно ВЕСЬ отшлифовать с двух сторон. Работа эта муторная и недешевая — расценки на работы можно поискать в интернете, четыре года назад нам это влетело «в копеечку» (375 м. кв. по 5$ за 1 кв.м.). Причем при расценке площади работ, к формуле «высота на длину» добавляется еще изгиб бревна — площадь увеличивается.


верхний плинтус — подгонка под изгибы

Затем — пропитка (0.7 $ за 1 кв.м.). Затем — покраска в один слой. Затем — во второй (оба — по 1 $ за 1 кв.м.). Причем чтобы материалы легли качественно, красить дом необходимо вручную (что растягивает процесс во времени). После всех этих процедур вопрос о «дышащем доме» и «запахе сосны» снялся сам собой.
Подвала мы не делали, поэтому фундамент у нас простой: ПГС-подушка, утеплитель, бетон. Заливавшие пол строители не вырезали до конца нижние бревна в дверных проемах. В результате — через год в этих местах «порвало» половую плитку (керамогранит). Пришлось снимать поврежденную плитку целиком, довырезать бревна, заливать по новой пол. Это оказалось легче, чем как-то вырезать уложенную плитку — керамогранит берет не каждый плиткорез.


трещина в плитке осталась в дверном проеме

К «приятным» моментам отделки добавляется регулярное добивание мха, похищенного птицами, и замазка швов герметиком. Работа эта долгая, денежная и муторная. К счастью, в РБ есть производитель герметика, предлагающий продукцию по вменяемым ценам. Если бы промазывал импортным — разорился бы к чертям.

Прокладка коммуникаций в доме из сруба также становится проблемой. Врезать розетку в круглое бревно — та еще задача (и «тариф» соответствующий). Трубы внутрь не спрячешь. Плинтус к неровному бревну приделать — также дело непростое, придется и «покумекать», и руками поработать.


плинтус — планка + мастика

Из-за длительной усадки дома, двери и окна вставляли в каркас из досок. Если пробовать ставить по «живому бревну» — риски получить «сикось-накось» существенно возрастают. Как и риск повредить дверь или окно. Но даже этот «трюк» лично нам не помог: за 4 года эксплуатации двери регулировали дважды. А некоторые окна до сих пор «сифонят».

Эксплуатация дома


коробка для кухни (слева у стены)

Дом постоянно «дышит». Когда работает отопление, когда нет — всё двигается. Чтобы повесить кухню понадобилось построить каркас из металла, обшить его гипсокартоном, и уже только к нему прикрепить кухню. Иначе — никак. Столь любимые нашими гражданами раздвижные шкафы установить решительно невозможно — не к чему «привязаться», и стена и потолок живут своей жизнью. Лестницу, которую «привязали» к стене — в итоге перекосило, перила вырвало.


вместо шкафа-купе…

Любые декоративные короба, прикрывающие коммуникации, превращаются в произведение искусства — их надо как-то совмещать с бревенчатой стеной, и процесс этот превращается в ювелирную подгонку со строительным резаком в руках.

Замазанные герметиком стыки подмазывали дважды за 4 года. Всё равно — появляются трещины. Деревянный пол на 2 этаже также усыхает, там тоже трещины, и это неизбежно.


трещина между бревнами

По осени в дом проникают мыши, в щели между нижним бревном и фундаментом. Перекрыть им эту дорогу пока не получается, поскольку линия сопряжения — очень неровная. И если на основных «звериных тропах» это явление можно свести «на нет» при помощи яда и мышеловок, то когда мыши резвятся между бревнами, не заходя «в гости» — сделать с ними ничего нельзя. Проклясть разве что.

Также между бревнами каждый год устраивают свои гнезда осы. Вопрос решается при помощи «Дихлофоса». Но его таки приходится решать.

Осенью и в начале зимы на втором этаже — мушиное царство. Сперва мушки забиваются в щели на зиму. Затем в доме становится тепло — и они лезут внутрь. Против этой братии иного средства кроме пылесоса мы пока не придумали.

А еще мы — лучшие друзья продавцов краски «Тиккурила». Там нужно подкрашивать, здесь нужно подкрашивать: ступеньки, стыки, террасу. Точного учета продукции не вели, но ведер краски за 4 года куплено немало.

Весной, когда цветет сосна (а затем еще и береза), весь дом покрывается желтой пыльцой. Причем — толстым слоем. На ровной вертикальной стене ее столько бы просто не скапливалось. Решается этот вопрос помывкой стен струей из «Керхера». Но его опять-таки нужно решать.


Баня

Внутри дома пыль скапливается на изгибе бревен. Тут уже универсальных средств нет — пыль можно убрать только вручную, по старинке.

Иногда внутри дома случаются спонтанные, необъяснимые всплески жизни — появляются какие-то жучки, мошки, насекомые, но никакой системы здесь я пока не установил.

В бане, возле кровати для гостей, в бревне живет какая-то задорная тварь, хрустящая бревном всю ночь. Найти и убить ее не представляется возможным.

И напоследок — про знаменитый «зимний» лес. Дом у меня рубили из февральского. Баню — из августовского. Разницы до сих пор не заметил.

Цена вопроса

Учитывая все вышеизложенное — дешевым такое жилье не назовешь. Дом общей площадью 240 кв. м. (с небольшим мансардным этажом) мне обошелся в 40 000$ только на первой стадии: фундамент, коробка и крыша. Затем проект разросся, мы соорудили еще и хозпостройку, баню из того же «кругляка», облагородили территорию, улицу рядом с домом. Все это (вместе с материалами, отделкой, окнами, дверьми и геотермальным котлом) обошлось нам по итогу в 180 000$.


усадка к крыше

Заключение: Что мы получили за эти мучения — так это очень красивый дом. И какое-то неописуемое словами удовольствие от ощущения толстого, неровного бревна, его грубоватого вида, богатой фактуры… Знакомые, начавшие строиться через участок от моего, выслушали примерно этот же текст, мои сетования и совет строить из блоков. А в итоге… тоже срубили сруб. Тут, конечно, каждый решает сам. Но я вас честно предупредил.

Строительство деревянного дома – все за и против

Собираемся строить деревянный дом, никогда не имели дела с такими домами, поэтому хотим сравнить все “за” и “против”. Кто что может по этому поводу сказать? Из какого дерева наиболее оптимально будет строить такой дом? в какой период года стоит строить?
У кого такой дом есть? Какие можете дать советы?

1. Где живёте (климат и всё такое)?
2. Деревянный – это как? Кругляк или хотите из бруса а потом блок-хаузом обшить, а внутри вагонкой?

Читайте также:  Плитка или керамогранит - что лучше выбрать?

Пожалуй, наиболее оптимальный материал по соотношению цена-качество, все-таки сосна. Плюс, если получится, нижние венцы из дуба. При температуре минус сорок зимой вполне будет достаточно сечение брус- 15см, бревно- 18см.
Правильно считается собрать сруб “наживую”, дать ему отстояться пол-года, затем разобрать и вновь собрать уже перекладывая паклей и крепя нагелями.
Сруб(в отличие от каркасно-щитовой конструкции) даёт усадку, причём значительную. Это нужно учитывать при постановке окон и двери. Обшивать его, либо обкладывать кирпичём, по этой же причине, можно только через несколько лет.
Нижние венцы и древесину под окнами желательно обработать антисептиком(Пинотекс, Акватекс. ).

Эк, Вы, батенька, загнули!
tagem, Вы правы, посмотрел сейчас таблицы, действительно, те параметры, что указаны, рекомендованы для зимней температуры в -30. Сорри, склероз.))

Пожалуй, наиболее оптимальный материал по соотношению цена-качество, все-таки сосна. Плюс, если получится, нижние венцы из дуба. При температуре минус сорок зимой вполне будет достаточно сечение брус- 15см, бревно- 18см.

Эк, Вы, батенька, загнули!
Это от скольки ж вы минус сорок считаете? От плюс тридцати?
Живу около Иркутска (Восточная Сибирь, 70 км от Байкала), дом из бруса на 18, только закончил утеплять базалитом и обшивать сайдингом, потому как прошлую зиму при -40 -45 было ВЕСЬМА прохладно, несмотря на то, что дом был проконопачен, а окна установлены пластиковые. Правда печь у меня маловата для такого дома: пока топишь – тепло, трубу закрыл – начало выстывать.
Кроме того, паз в бревне идет в нижней трети бревна, так что при диаметре в 20 см в самом узком месте толщина стены не будет превышать 14-15 см.
Для нашего климатического пояса по нормам теплосбережения толщина стены из дерева должна быть не менее 25 см.

С остальным согласен. У нас сейчас многие покупают готовые отстоявшиеся срубы. Вместо дуба на нижние венцы у нас идет лиственница (на ней вся Венеция стоит).

Если побыстрее, то лучше строить из бруса. Видела несколько примеров таких домов, красиво и эстетично получается. Я б тоже не прочь жить в таком доме.
Я слышала многие говорят, что лучше из зимнего сруба строить. Почему так, кто скажет?
Вот я на сообществе плотников видела такую статью – [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Так вот там написано, что все равно из какого строить, объясняют даже почему.
Ну а почему тогда все стремятся взять именно зимний сруб?
Спасибо за ссылку. Теперь ясно, что особо заморачиваться по поводу сезонности не нужно. А когда. в какое время лучше строить, чтоб сильно не оседало?

Срок службы дерево 50, кирпич 100 лет
Почему. Видела дома из дерева, которым уже около 200 лет.
Просто наверное все зависит от качества обработки.

А когда. в какое время лучше строить, чтоб сильно не оседало?

Осадка дома зависит не столько от сезона, сколько от влажности материала.
Теоретически, зимой влага в древесине замерзает, поэтому не испаряется, дерево не сохнет, его меньше “ведет”. Так что, если брус свежеспиленный, то (теоретически) сруб лучше ставить зимой, чтобы дерево сохло уже по месту. Если же материал отлежался и подсох, разницы нет.
Если древесина средней влажности, рекомендую поставить сруб как можно быстрее, накрыть крышей, настелить и засыпать потолок, чтобы стопу “придавило”. Так меньше будет брус корежить.
Также будьте в этом случае готовы к тому, что щели все-таки появятся и древесина полопается, особенно на солнечной стороне дома и на “южной” стороне бревен. Поэтому рекомендуется при сушке материала в естественных условиях густо замазывать торцы бревен или бруса известкой или краской для более равномерного высыхания, т.к. паропроницаемость древесины вдоль волокон в 40 раз выше, чем поперек.

способ её обработки (креазот мощный токсин!)

На Байкале щас строят деревянные домики из оцилиндрованного бревна – пропитка не креозот, видел домики пропитанные несколько лет назад – выглядят как новые:)

ps креозотом уже даже шпалы не пропитывают:)

деревяный дом это хорошо!, но пожароопасность огромная! срок службы древесины, опять же! способ её обработки (креазот мощный токсин!)

Господа! Ну о чем вы говорите?
Всю жизнь прожил в деревянных домах + куча соседей и знакомых.
Если вы фанатик-экопоселенец и собираетесь строить по старинке, т.е. без фундамента, из кругляка и без отделки, тогда недостатки дерева есть.
А так, подумайте сами: дерево снизу защищено фундаментом (по технологии – гидроизолированным), сверху – крышей (не протекающей, гидроизолированной, огнеустойчивой), снаружи – сайдингом или другой отделкой (вагонка не в счет), изнутри гипсокартон или другая отделка.
КАК при этом дерево может сгнить или загореться? ЗАЧЕМ какая-то пропитка?

Ну, если вы уж совсем не смотрели, когда материал выбирали, пробрызгайте огнебиозащитой, она безопасна для здоровья.
Перекрытия и стропила и в каменном доме деревянные, не говоря уж, если отделка из вагонки.

ps креозотом уже даже шпалы не пропитывают:)

так этож сейчас.
есть всякие там . тэксы и т.п.
а шпалы, если они бетонные, конешна не пропитывают:razz:

Добавлено через 14 минут
Господа! Ну о чем вы говорите?
Всю жизнь прожил в деревянных домах + куча соседей и знакомых.
Если вы фанатик-экопоселенец и собираетесь строить по старинке, т.е. без фундамента, из кругляка и без отделки, тогда недостатки дерева есть.
А так, подумайте сами: дерево снизу защищено фундаментом (по технологии – гидроизолированным), сверху – крышей (не протекающей, гидроизолированной, огнеустойчивой), снаружи – сайдингом или другой отделкой (вагонка не в счет), изнутри гипсокартон или другая отделка.
КАК при этом дерево может сгнить или загореться? ЗАЧЕМ какая-то пропитка?

Ну, если вы уж совсем не смотрели, когда материал выбирали, пробрызгайте огнебиозащитой, она безопасна для здоровья.
Перекрытия и стропила и в каменном доме деревянные, не говоря уж, если отделка из вагонки.

так в том то и суть, ДЕРЕВО, всё натуральное, насколько я понял.
а гипсокартон (или проще сухая штукатурка) это вариант отделки квартиры в многоквартирном деревяном доме.
. как на севере (северо-западная сибирь), в забайкалье .

так в том то и суть, ДЕРЕВО, всё натуральное, насколько я понял

Есть еще и стоимость:) – как ни крути деревянный дом подешевле каменного. А экологичность – красивое слово выдуманное умными людьми для сбывания товаров по завышенным ценам:). Гипсокартон тоже материал практически не содержащий ничего кроме гипса и бумаги:). Но как только вы купили мебель. (ясен пень к мебелям из массива это почти не относится:)).
А так любимая всеми дачниками процедура сжигания опавшей листвы – что там только сейчас не выделяется (ежели вы не в тайге живете:)).
На мой взгляд, строя сейчас дом из дерева – строишь для себя, дом из камня – возможная обуза для потомков:)

ps а в сборные американо-канадские домики я перестал верить после прочтения “Волшебника в Изумрудном городе”!:)

. На мой взгляд, строя сейчас дом из дерева – строишь для себя, дом из камня – возможная обуза для потомков.

ну . не знаю. к каменному дому всегда можно пристроить пристройку. если предки смотрели в затрашний день. я бы даже сказал, что и в после завтрашний день не мешало бы смотреть. super:

ну . не знаю. к каменному дому всегда можно пристроить пристройку. если предки смотрели в затрашний день. я бы даже сказал, что и в после завтрашний день не мешало бы смотреть. super:

Ну например к деревянному пристроить пожалуй не сложнее, чем к каменному 🙂

В США и Канаде достаточно распостранены не только бревенчатые дома но и дома каркасом которых служат брус большого сечения. Например так.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]

Эти дома очень функциональны и степень утепления можно выбирать самому.

Загородный для постоянного проживания из сруба. За и против?

Господа, подскажите ваше мнение насчет целесообразности строительства деревянного дома (сруба) для постоянного проживания недалеко от города 5–10 км. (от Ярославля).
Какие по вашему мнению есть бесспорные преимущества перед кирпичными и каркасными строениями? А какие наоборот вы видите минусы данного решения?
По моему, в России сотни лет жили именно в деревянных домах либо из бруса или из бревен?
А так же очень интересно узнать какой лес лучше использовать — Архангельский, Костромской, Ивановский…или какой то другой…и почему? Поскольку слышал, что именно северный лес является идеальным для строительства, за счет своих природно — климатических условий произрастания… и соответственно плотности, теплопроводности и долговечности.
Какова сейчас стоимость дома под ключ, без учета участка земли, так как он у меня есть…. правда газа нет…а только электричество…соответственно нужна и скважина и канализация и соответственно отопление.
Посоветуете как правильно выбрать компанию для выполнения данных работ? На что в первую очередь ориентироваться?
Заранее всем спасибо))))

Алексей, я посмотрел, но ничего конкретного по дому из сруба я по данной ссылке я не увидел))))

Я бы не советовал Вам строить Дом для постоянного проживания из сгораемых материалов.

Пример прост. 1 мая у друга сгорел “лопатный” сарай на даче. Вместе с черенками этих лопат.

Подумайте три раза, если у Вас нет яхты, чтобы там пожить Вам и семье пару дней. пока не отстроят заново “под ключ”

Цена договорная

Максим, дело в том, что есть квартира, а она как раз из несгораемого материала. в котором жить. очень не комфортно. особенно летом.
Есть желание приезжать в загородный дом в любое время года.
А что касается, мер пожарной безопасности, то я в этом согласен полностью. так как дерево горит прекрасно.
А может есть какие – либо противопожарные пропитки?

Пропитки, Максим, реально защищают сруб на 2 мм от той стороны, с которой они наносились. За два раза наносились.

То есть, если, допУстим, зажечь пяток коробок из-под телевизоров, то примется на раз.

Вместо пятка тестовых коробок м.б. шторы, ковры и пр.

Я бы Вам посоветовал делать, таки, из “камня” -пеноблоки либо кирпич – как минимум, первый этаж.

П.С. Добавлено. Дом умнее кошки быть не должен 😉

Да. просто очень хотел дышащий – “живой” дом)))
Там летом просто супер)))
Надо думать. как быть.

и мне тоже нравятся рубленые дома. если заинтересует пишите #

а пожарную безопастность надо соблюдать даже в бетонном бункере

Тогда клееный брус, самы й оптимальный вариант.

Цена договорная

А в чем именно его преимущество. и какова стоимость?

основной плюс его не “ведет”,по стоимости на данный момент не скажу(кризис).

Ведет-ведет, просто не все об этом говорят вслух!)) И не дышит к тому же!

Максим, а какая связь между коробками из-под телевизоров и срубом? В кирпичном доме тоже есть чему гореть. А вот та же лиственница горит с трудом. И защитного слоя 2 мм вполне достаточно, дальше него горение не распространяется. А от поджога – ничего не спасет.
Будете стоить из пеноблоков – подумайте лучше о том, как от мышей будете спасаться.

Пропитать можно. Гореть почти что не будет. Но и дышать тоже, не будет, об экологичности можно забыть.
Другой вопрос – горит все, включая металл и тот же газобетон. Не в буквальном смысле быть может, но прочность теряет, дом рушится. При всем этом прочность дерева во время пожара выше! Так что – по крайней мере выбежать можно успеть.
А вот возвращаясь к пропиткам и прочим прелестям, типа плиты OSB, утепления пенополистиролом – можно и выбежать не успеть.

Цена договорная

Если маленький дачный домик , стройте из дерева, только соблюдайте все нормы по пожарной безопасности. А уж если ,не дай бог конечно, случиться пожар, то и в каменном доме мало что останется. Дерево всё равно остаётся самым экологически чистым сырьём.
Что же касается стоимости готовтесь (если под ключ) от 8000р/кв.м ,всё зависит от того, что вы хотите видеть.

Читайте также:  Ворота в гараж – основы выбора секционных ворот

Если не дорого лес – то берите северный – самый лучший! Да и цены на лес у вас дешевле – мы на свои фабрики именно из архары и берем – делаем каркасные панели. Стоимость 1 м2 с отделкой – не более 15 тысяч за 1м2 – если укладываетесь в эти деньги – то стройтесь, если дороже – то имеет смысл рассмотреть возможность каркасника или каркасно-панельника.
Бояться пожара – надо всегда, потому и слаботочку проводят с датчиками и обработку антиперенами производят – но не для того, чтобы не сгорело. а для того чтобы успеть эвакуироваться. Страхуйте недвижимость и будет счастие возобновляемое. А мы часто начинаем стройки именно на пепелищах кирпично-монолитных домов. так пока готовишь площадку – уйма денег уходит – вывоз мусора и т.д. с деревянными проще – собрал пепел и строй)))
компанию советовать – так вы уже знаете про нас – приезжайте, заказывайте и через 2 месяца будет новоселье))
fabhouse.ru

Истинная правда! Подписываюсь под каждым словом!

Максим, на мой взгляд, время деревянных домов из цельного леса – прошло:
1. Лес стал дорогой, а для того, чтобы домик считался теплым по нашим нормам, деревянная стен должна иметь толщину для Подмосковья 44 санттиметра, а бревна, соответственно – диаметр под 50. Строители обычно предлагают 20-22, и говорят, что этого достаточно. А если смотреть по немецким нормам, то толщину надо удвоить! Это означает, что без утеплителя – не обойись.

2. бревенчатый/брусовой дом строится очень долго – срубу надо постоять годик, подсохнуть и осесть. Из-за изменения геометрии сруба стройка такого дома – дело непростое и риски получить очень серьезные косяки – практически 100%.

Посему обратите внимание на каркасные домики. Только отнеситесь к ним внимательно – подумайте и о шумоизоляции,и о нормальной системе отопления, и о затратах времени и сил на эксплуатацию. Дом – очень связанная вещь, и оптимизация цены “подетальная” (когда пытаются оптимизировать цену фундамента, стен, крыши,
инжинерии – по отдельности) – не работает.

Подробнее можете почитать, например, здесь: http://www.svoidom.su/notes/index.php – “Азбука застройщика”

Отсутствие газа, по большому счету – не проблема. Есть штука, называемая газгольдер – что-то типа большого газового баллона, который закапывается в землю на участке.. Это может обойтись ощутимо дешевле подведения магистрального газа.

Владимир, я строитель деревянных домов из Архангельской области, хочу сообщить Вам, что по тепловповодности толщина деревянной стены в 150 мм равна кирпичной кладке в 480 мм. Тут можно и стоимость работ прикинуть. Да и в сроке службы деревянного дома не сведомые люди силь ошибаются.

Цена: 50 000 руб.

Евгений, про срок службы – согласен. Про теплопроводность – тоже. Но 48 см кирпичной стены – это ОЧЕНЬ мало. Чтобы вписаться в наши современные российские нормы, она (кирпичная стена) должна быть толщиной 190 см! (для подмосковья) А чтобы вписаться в нормы глубоко мною уважаемых немцев – почти ВДВОЕ толще! И про пол, и перекрытия забывать не надо!

У немцев, например, на отопление дома должно тратиться не более 34 киловатт на м2 В ГОД! Иначе, сэтого года, его не принимают в эксплуатацию. Это означает, что при отопительном сезоне 180 суток надо мощности чуть более киловатта на дом в 150 м2!

Такие сопротивления теплопередаче могут дать только многослойные стены, перекрытия.. А использовать бревно или брус как несущую конструкцию для 20-25 см утеплителя, на мой взгляд, совсем нерационально..

Владимир, никогда не понимал зачем мы все время смотрим на “туда” (европа). Чего Вы хотите экономить, древесину. У нас номно только на отходах лесопиления отапливаться. Это во первых.
Во вторых, мы строили дома в Норвегии и в них устанавливали систевы энергосбережения. Так вот, такая система окупается на протяжении 15 лет. А мы не знаем что будет завтра.
По характеристикам опечатолся: 150 мм бруса равны 480 мм кирпичной кладки. Бревенчатая стена 240 мм 700 мм кладки.
Это данные на северный Архангельский лес.

Евгений, это здорово, что у вас отходов древесины для отопления хватает. Может и мне стоит завести небольшую лесопилку.
У меня в Подмосковье с этим не так здорово. А стоимость подлючения манистрального газа сравнима со стоимостью небольшого домика – полтора миллиона рублей. И ТУ на подключение электричества – 20 тыс. руб за киловатт (со “скидкой”). Не считая столбов, трансформаторов, кабеля и прочих деталей. Шансов, что подешевеет – никаких, наоборот, будет только дорожать.

Потому меня этот сюжет сильно волнует. Достали.

Владимир, некорректно сравнивать Германию и нас. Разные климатические зоны. А при наших морозах зимой и таком “интенсивном” отоплении – воздуха на дыхание не хватит в помещении. Пусть они сходят с ума по-своему.

Дом рубленный это лучшее из того что есть на Земле, для собственной семьи конечно . Были бы вы на Урале я бы посоветовал и плотников и столяров. Хотя они делают и для европейских заказчиков, но у тех денег больше чем у нашего потребителя . Дорога, таможенные сборы, щэф монтаж. . Рекомендую виртуальную площадку для обсуждения сайт WWW.POLAREX.RU он для этого и делается, [отя он ещё только монтируется, но мастера ответят///

сруб лучше брать из архангельской или вологодской области (Вологда к Вам ближе, так что может быть чуть подешевле), полная стоимость (с отделкой) будет от 12 т.р. за 1 м2. по поводу пожарной безопасности – не знаю как где, но в Вологодской обл. по статистике квартиры в кирпичных (панельных, монолитных и т.д.) домах горят практически в 3 раза больше чем деревянные дома.
Максим если есть конкретные вопросы – пишите отвечу по возможности полно. #

Господа, огромное Вам спасибо за Ваши советы.
Посчитали мне дом из Архангельского леса – 120 м.кв.
Получилось под ключ ( вплоть до внутренней отделки вагонкой, окон и дверей) – 2,5 млн. руб.( без стоимости земли) , то есть соответственно с землей – М2 около 25 тыс.руб.
В 12 -14 тыс. руб. метр кв. – ну никак не получиться))). если только голые стены под крышей)))

Максим, я строитель деревянных домов из Архангельской области.
Для загородного рекомендую Вам деревянный дом www.stroyvega.ru Отвечу на все Ваши вопросы, пишите #

Евгений, могли бы вы рассчитать стоимость 2-ух этажного жома, общей площадью 120 м.кв. – Под ключ?
Находимся 240 км от Москвы.

Максим, нужны следующие данные:
– диаметр бревна,
– высота потолков,
– колличество стен,
Это как минимум. А в принципе, чтоб точно указать цену, нужен проект.

Евгений, проекта у меня нет. но как я понимаю он может и не понадобиться..или я не прав. и сколько он стоит?
Диаметр бревна от 24 см
Высота потолков – 2, 5 м.
Количество стен – 5

на расчтет понадоботся некоторое время.
куда выслать цены?

Евгений лучше на #

Уважаемый Максим!Расчёт без проекта будет приблизительный,не удивляйтесь потом ,что сумма удвоится)))
Проект в первую очередь. Определитесь сколько Вам надо спален,Какой площади должна быть гостиная,кухня.
На кухне иногда жарят рыбу,поэтому кухню лучше изолировать от гостиной.))))
Не тащите в дом гараж,бассейн )))
Если на участке высокое стояние воды,даже не думайте о подвале-дом будет золотой.
Топочную лучше вообще вынести из объёма дома
и.т.д
Обращайтесь.

Строительство деревянного дома – все за и против

Древесина — натуральный стройматериал. Однако он требует химической обработки при заготовке, если вы хотите построить долговечный коттедж, а не пристройку на пару десятилетий. Древесину покрывают антипиренами и антисептиками, которые защищают дом от насекомых и плесени. Даже клей ПВА, используемый для создания профилированного клееного бруса, — это поливинилацетат, то есть химия. Любой деревянный дом нужно утеплять и укреплять гидроизоляцией, а это делают с помощью синтетики: войлока, полистирола, минеральной ваты, пенополистирола и пенопласта. Для сохранения естественных свойств дерева нужно подбирать максимально экологичные покрытия.

Древесина горит лучше кирпича уже при температуре 200–300 градусов, поэтому важно производить обработку дома противопожарными веществами. Но это не значит, что при пожаре деревянный дом полностью сгорит, а в кирпичном будет достаточно восстановительного косметического ремонта. Дело в том, что металлические конструкции, которые являются частью каменных строений, при горении гораздо опаснее. Они сохраняют форму и обрушиваются целым каркасом под давлением бетонных перекрытий. Древесина при повышенных температурах долго сохраняет прочность: бревну надо прогореть наполовину, чтобы рухнуть, а это занимает немало времени. Кстати, зола, образующаяся при горении бревен, играет роль огнетушителя, сдерживая пожар. Минус огнеупорности деревянного дома — утеплители. Они не горят, но сильно тлеют, выделяя токсичные вещества.

Воздуходоступность и теплообмен

Считается, что деревянные дома «дышат», то есть обеспечивают больше кислорода жильцам, в отличие от бетонных стен. В этом есть доля правды: воздух действительно лучше циркулирует через пористую поверхность. К тому же деревянный дом отличается высокой теплопроводностью, летом в нем прохладно, а зимой теплее, чем в бетонных стенах. Все это возможно только при соблюдении правил возведения, от фундамента до крыши. И даже в этом случае не будет лишним обеспечить вентиляцию. Учитывайте, что характеристики теплоизоляции зависят не от толщины бруса, а от его правильной состыковки и подобранных материалов. Например, для стены в 2,5 м должно быть выложено не менее 18 бревен диаметром 25 см.

Необходимость в отделке

Мало кто согласится жить в бетонной коробке с необработанными швами, несмотря на популярность стиля лофт. Деревянный дом кажется идеальным вариантом для тех, кто не хочет заниматься внутренней отделкой. Эстетичность брусьев — дополнение к любому стилю, но оставить их в естественном виде не получится. Помимо обязательной противопожарной обработки, надо уделить внимание гидроизоляции, потому что древесина быстро разрушается под воздействием воды. Пригодятся воски, олифа, льняное масло и специальные смеси для пропитки. Многое зависит от функции помещения — например, стены спальни можно покрасить в нужные цвета или оклеить обоями, а ванная прослужит дольше, если обить ее панелями.

Экономия на строительстве

Помимо внутренней отделки, можно сэкономить непосредственно на возведении дома. Под постройку не нужен капитальный фундамент, а сборка стен не требует серьезной строительной квалификации — они возводятся за считаные недели. В среднем строительство деревянного дома обходится в 1,5–2 раза дешевле по сравнению с каменным.

Деревянные дома дают усадку в течение трех лет. Это значит, что некоторые виды работ должны быть проведены позднее, иначе вы рискуете потратить больше денег на исправление возможных проблем в будущем. При этом дерево может не только «опуститься», но и «подняться». Предсказать поведение стен в новом доме практически невозможно, поэтому кладку плитки в санузле придется отложить. Либо делать ее с большей долей риска, нежели в кирпичном особняке.

В среднем считается, что кирпичные здания служат 80 лет, а деревянные — порядка 40–50. На самом деле срок жизнеспособности дома напрямую зависит от того, как он был построен, и того, как за ним ухаживают владельцы. Важны не только материалы, но и монтаж брусьев, продуманная вентиляция основания и своевременный ремонт коммуникаций. Деревянному дому чаще, чем кирпичным зданиям, угрожают грызуны, плесень и насекомые. Но те же факторы, хоть и в меньшей степени, могут погубить любое строение.

Ссылка на основную публикацию